第1章 震惊！牛顿竟是明朝逃亡皇子（1 / 2）

李源刷到那条视频时，宿舍空调正在嗡嗡作响。<b />

《惊天反转！牛顿竟是明朝逃亡皇子？十项铁证顛覆认知！》<b />

他看著屏幕上的內容嗤笑出声，封面是牛顿肖像与明代藩王画像的重叠图，乍一看有几成相似。<b />

但仔细一瞧，就能发现作者在用ps时，颧骨处的像素扭曲暴露了蒙版工具的过度使用。<b />

“换脸都懒得调透明度。”<b />

他截了张图准备发朋友圈，忽然注意到视频简介里標註的文献编號：<b />

tin/16/n-newtn-007。<b />

这串字符让他想起之前查资料时看见的剑桥三一学院的档案编码，第三位字母应该代表捐赠者姓氏缩写。<b />

点开视频，开头是段4k修復的“牛顿手稿”影像，羊皮纸上浮著台阁体批註：“佛郎机历法精妙，然较《大统歷》犹逊三筹”。<b />

李源暂停放大，发现拉丁文间夹杂著苏州码子，这种中国古代商人使用的数字符號，上周文献课刚讲过其与阿拉伯数字的转换规则。<b />

“这缝得也太多。”<b />

他拖动进度条，牛顿画像与明代藩王的面部对比图弹出时，弹幕瞬间被“复製粘贴”刷屏。<b />

看到这，李源已经认定这又是一个营销號视频。<b />

紧接著视频里的下一个铁证，那是一系列照片，画面並不清晰，角度也有些矮，拍摄者应该是用的隱藏摄像头。<b />

地点是国外某个皇室的私人庄园內，里面出现了一个藏品。<b />

那是一本研究《永乐大典》的笔记，內容倒是没什么，但最后的署名却是：isaa newtn。<b />

风马牛不相及的两件事联繫到了一起，怎么看怎么怪。<b />

这个up主很明显是融合了牛顿和国內的元素，再结合一些偽纪录片似的照片和视频，以让他的內容看起来有可信度。<b />

这一套忽悠一般人还行，稍微了解一点的就知道完全不可能。<b />

几百年了，牛顿是什么人难道还能不清楚？<b />

……<b />

点开评论区，不出意外，怀疑的还是占多数。<b />

热评第一掛著打假檄文：up主偽造大英博物馆藏品编码。配图圈出p图时的图层错误。<b />

@歷史扫地僧（歷史博主认证）。<b />

“笔跡模仿的是万历年间司礼监批红体，但『待从头，收拾旧山河』这句出自抗金名將岳飞，词被用错了时代。”<b />

@剑桥摸鱼人（定位剑桥郡）。<b />

“刚用校卡刷开档案馆，用电脑查了下，根本就没有这个编號的档案，up主造假的痕跡太明显了。”<b />

当然，也有不少对此深信不疑的评论。<b />

：“我就说工业革命起源於研究永乐大典。”<b />

：“其实我早就怀疑了，看到up主的视频，这下证实了我的猜测。”<b />

：“贏！”<b />

原本看到这里视频已经定性了，直到李源翻到了一条评论。<b />

@吃瓜群眾9527<b />

“有点不对劲！我在故宫官网看到了一个物品『崇禎皇子印』，和视频里的玉璽一模一样！”附带了一个连结。<b />

真的假的？<b />

李源抱著好奇心点开。<b />

连结跳转到故宫页面，画面中显示著《海外回流文物展》第三件展品是鎏金青铜印，展品详情里赫然標註著“2023年购自伦敦私人收藏“。<b />

简介写著：“崇禎皇子印，左侧龙纹第三鳞片缺损”。<b />